大发快3
当前位置:主页 > 职业健康新闻呢 >
大发快3还要通过工伤认定、劳动能力鉴定
点击数:

近日,一篇关于全国首例尘肺病医生获失职罪的报道,引医疗行业存眷 。

据《医师报》报道,贵州航天医院三位医生家属发来《求助信》,信中提到,三位医生从事尘肺病诊断工作,在正常履行医生职责的情况下,被公安机关入罪 ,理由为尘肺病诊断中客不雅 存在的诊断读片差别 为医生“严重不负责任”,并以“涉嫌国有事业单位 人员失职罪”的罪名无辜羁押7个多月。

纵不雅 整个案件,不难发明 其中疑点重重。围绕尘肺病的“读片差别 率”,医生方面和公安机关各不相谋 。对此,健康界独家专访介入 本案的中国医师协会司法 事务部主任邓利强,请他揭开案件背后的迷雾。

疑点一:职业病的诊断依据是什么?有绝对的正误吗?

据医师报报道,每周,董有睿、黄亨平和张晓波三位医生约定好时间一起阅片。年夜 家对比 国度 标准 片,各自阅片,随后讨论,做《职业性尘肺病诊断进程 记录》,并写下结论、签字。阅片同时还有2名护士协助整理资料和挂号 。最后出具《职业性尘肺病诊断证明书》,再经单位 审核、盖印 后,送达劳动者。

“从诊断流程来看,三位医生的诊断没有问题。” 邓利强告诉 健康界,职业病的诊断标准 不是绝对的,这源于在尘肺病的诊断上,如果患者有症状、有病史和职业史,且胸片结果不克不及 否定 的,就可以被诊断为尘肺病。

2017年修正的《中华人民共和国职业病防治法》也提到,没有证据否定 职业病危害因素与病人临床表示 之间的必定 联系的,应当诊断为职业病。

实际上,在尘肺病诊断中,涉及到高千伏胸部X片的读片诊断问题,在医学上,影像学诊断是客不雅 存在读片差别 率的。据邓利强介绍,在一组专家的读片中,产生 读片差别 的范围 为18%~33%。正因如此,《职业病诊断与鉴定治理 法子》要求,尘肺病诊断需要3人以上单数职业病诊断医师进行集体诊断。若诊断结论有不合 ,应当依据 折半 以上诊断医师的一致意见形成诊断结论。

而在报道中,医生的诊断读片差别 率为何高达92.3%?

疑点二:公安机关出具的鉴定书,从医学结果上正确吗?

报道显示,2017年10月初,遵义市播州区公安局向医生出具了一份鉴定意见通知书,这份鉴定意见通知书显示:指派/聘请有关人员对三位医生所作547人的尘肺病诊断进行重新鉴定和新增鉴定,其中393人无尘肺病、111人胸片质量不及格 ,1人待定,有尘肺病仅为42人——这意味着,诊断读片差别 率高达92.3%。

针对公安机关出具的鉴定意见,邓利强对其中的计算办法 提出了自己的看法。

邓利强认为,公安机关选取的547份病例是有选择性的,“他们把诊断结果没有问题的片子抛出去,导致读片差别 率的分母过小;公安机关把认为诊断有问题的片子筛选出来,导致读片差别 率的分子过年夜 。”

邓利强说,鉴定应以所有片子为基数进行鉴定,而不是人为地筛选事后 再统计。

那么,这份鉴定书作为证据出示的时候,是有效的吗?

疑点三:公安机关出具的鉴定书,从司法 上生效吗?

依据 《职业病诊断与鉴定治理 法子》规定 ,大发快3,职业病鉴定实行两级鉴定制,国度 对职业病诊断结论的容错纠错法定法度模范 是:市级职业病鉴定→省级职业病鉴定,并以省级职业病鉴定结论为最终鉴定。

“如果有关部分 对诊断结论有异议,可以走复审法度模范 ,而不是以这种激烈的方法 处置惩罚 三位医生。”邓利强指出,任何鉴定结果都要经过公平 的评价,当这份鉴定结果作为证据呈上法庭时,医生有权利提出质疑。

面对公安机构出示的证据,当医生诊断读片差别 率年夜 时,就涉嫌失职犯法 吗?

疑点四:诊断差别 年夜 ,涉嫌失职罪?

依据 《中华人民共和国刑法》第一百六十八条的规定 ,事业单位 人员失职罪,是指国有事业单位 的工作人员由于严重不负责任,致使国度 利益遭受重年夜 损失的行为。

据贵州航天医院副院长朱往文介绍,每年医院对医生都要进行业务能力考核,三位医生的表示 均是“称职”。三位医生的署理 律师一致表示 ,从规章制度和法度模范 上来说,医生没有违法违规,没有与患者有任何经济上的利益往来,也没有请托行为,并不存在公安机关所认为的“严重不负责任”。

从行为造成的效果 来看,公安机关认为三位医生造成了国度 3000万社保资金流失。董有睿署理 律师张世国说,医生的诊断并不是一锤定音,诊断不是造成医保损失的“致使因素”。“在患者被诊断、鉴定为职业病后,还要通过工伤认定、劳动能力鉴定,以及资金治理 部分 的审核,层层把关能力 让尘肺病患者获赔。”

疑点五:公安机关的办案流程应该是什么?

Copyright © 大发快3 版权所有
联系电话:2297131327 电子邮箱:2297131327@qq.com 公司地址:大发官方 琼ICP备2297131327号 大发官方 技术支持:大发快3